DECIR QUE LA CREACIÓN ESTA AHÍ NO ES EXACTO.
Hay que escribir diciendo que la mente está llena de muchas lagunas de ignorancias.
Hay demasiados supuestos aceptados como si tuvieran existencia.
Si se la dice: " la Divinidad se halla, y está disponible como experiencia directa, en la fracción de segundo exacta del «ahora» que es discernible entre dos pensamientos"
Al primero que oí decir esto fue a Jidu Krishnamurti, pero es posible que se dijera antes.
Este enunciado a enviado a mucha gente a buscar ese espacio y...que error y horror.
Mírelo bien. Quien debe buscar las palabras que tiene la gente en la cabeza, con las que construye su sentido de ser un yo separado?
Sin palabras, sin todas definiciones de lugar, de tiempo, de sucesos separados y otras muchos acuerdos, que se dan por reales, no hubiera ningún yo en la mente.
Pero la gente creo en ese yo y jura que es real. Ese yo, aunque no lo ven, lo oyen. Ese es el que esta pensando.
Y si le digo que hay pensamiento por un acuerdo social y no un pensador inmanente?
Lo siguiente es que: " Para la mente, este instante surge y pasa"
Es así? O lo que surge y pasa son los recuerdos perceptivos, creados por los acuerdos verbales y sociales.
En el fondo. No. No. no hay ningún fondo ni objeto. Que hay un algo?
Y sobre ese algo nadan los acuerdos.
Ya así, usted, que se ha identificado con los acuerdos, pretende ver la apertura. Jejeje. Que locura.
Y siguiendo con la locura : " Entre su aparición y su paso, esta la abertura que permite a la consciencia hacerse consciente de la siempre presente, infinita y eterna Realidad. La aparición de este instante es la revelación de Dios como Creación"
Y si se les dice que la consciencia en sí no se da cuenta de nada suyo, que no hay lo suyo en la consciencia en si. La consciencia es siempre lo limitado a una percepción.
... se le hace otra propuesta " No hay separación entre el Creador y lo creado, no hay sujeto ni objeto; son todo uno y lo mismo.
Términos como «nuevo» o «viejo» son solo puntos de vista inexistentes, al igual que el «ahora» o el «después», Somos el testigo constante de la Creación en el mismo momento de la Creación". –SOLO
HAY CREACIÓN, EL TESTIGO NO EXISTE es solo un acuerdo verbal. Esto es mio-
Un paso mas para descubrir los errores: "Lo que presenciamos es la Mano de Dios como experiencia"
Y no se ha quedado que no hay ningún yo que presencie algo. No hay algo ahí, pero solo algo infinito emitiendo, gente, vegetales o lo que sea.
Otro empujoncito " La conciencia es el «Ojo» o testigo, y la Creación es la obra del Yo infinito"
Se puede ver claramente, en esta idea la dualidad como algo aceptable.
Sigan que ya termina todo. " La verdad de la actualidad de la revelación de la Creación esta oculta tras las creencias, las percepciones y Las ilusiones de causalidad.
El milagro de la Creación es continuo, y su aparición es él vislumbre de la aparición"
Es continuo, que indica continuo? Algo que sigue y sigue, no es así. Luego ese algo está separado, puede identificarse. Esto es pura linealidad.
Ve la locura? El lenguaje tiene que ser muy obediente, cuando no pueda escribirse algo debe guardar silencio.
Debe adelantarse que nada es escrito trata de lo inmanente.
